为什么说保定室内设计培训「设计 = 解决问题」这种解释是蛮荒呢？因为，虽然这个看似万无一失的解释的确走出了误区，但是它不准确，甚至对理解设计没有任何意义。把设计简单的解释为「解决问题的方法」，就好像把人丢在蛮荒，自生自灭。我们有意识去做的哪件事不是在解决问题呢？小到吃喝拉撒，大到治理，并非每一件事都是设计，也并非每一个问题都是设计的问题。比如，把五号电池的容量提升到 5000 mAh 就不是设计问题，而是技术问题。为了走出「设计 = 艺术创作」的误区，用「设计 = 解决问题」这个辽阔无边的概念来宣传所谓的「大设计」，这多少有些矫枉过正。一个杯子简化掉纹饰，不妨碍大家认得它是杯子；但若是把这个杯子简化成圆柱体，恐怕就没人认得它了。那到底什么是「设计」呢？事实上，在上世纪，学界就已经对「设计」这个概念有了公认的解释：conception and planning of the artificial
对人造事物的构想与规划这是对「设计」宽泛的定义，但也比「设计 = 解决问题」要准确的多。
当然，这毕竟是宽泛的定义，想要更深入地理解设计，还要对这里面的两个概念再做一点诠释：「构想与规划（conception and planning）」和「人造事物（the artificial）」。不过，在这做这些诠释之前，我们需要先引入另一个概念——「棘手问题（wicked problem）」。
