高考复读生八成是中低分生

高考复读生八成是中低分生

    深圳商报2016年5月6日有一篇新闻，题目是《2016高考复读生政策 高考复读生九成不是落榜者》，有一点值得玩味。

    文中提到一个化名为小明的理科生，高考成绩是658分，为了北大梦毅然选择复读。但后面的数据分析，复读生里，超过一本线学生的比例仅占10%，过本科线的学生占25.9%。广东省去年的二本线A批次是520分上下，B批次是470分左右。由这些数据大致能推断，八层高考复读生分数都在500分以下，即大部分是中低分生。既然如此，为什么举一个超学生的例子呢？

    无独有偶，去年7月28日，新京报《高考复读人数逐渐减少 市场经历重新洗牌》这篇新闻里，情况如出一辙。文中谈到高考复读人数减少，未来复读的主体，主要是三本到二本之间的学生，典型的中低分生。问题是，文中举了三个高考复读生的例子，有2个是660分或680分的，剩下一个，也是由530分考到了620多分。

    难道是记者精分吗？当然不是。这其实是在暗示，鼓励生复读。生复读，对学生本人来说，风险比较大。但对高考补习班来讲，不仅风险小，还可藉此迅速提升品牌影响力，可谓名利双收。一个高考复读学校里，只要有人考上清华北大，家长就会认为其教学质量靠谱，甭管孩子基础怎样，所谓取法乎上，孩子在那里复读，结果一定错不了。

    事实上，针对复读生和中低分复读生，教学和管理完全是两码事。生基础好，自律性强，目标明确，教学重在点拨，管理不是那么重要。中低分生刚好相反，管理位，教学第二位。中低分生不好管，管好了才能出成绩，但这需要付出成倍的精力。传统机构的商业模式，要保证生创品牌，他们没有那个精力，也不愿意管好中低分生。而高考复读市场里，绝大部分都是传统机构，中低分复读生冲着其高，好多都在那里复读，结果自然不理想。这就是绝大部分作为外行的家长，不知道的一个事实——原本空间巨大的中低分生，复读一年的涨分幅度，反而不如生。

    北师特学校是北京市中低分生高考复读，只招中低分高考复读生，并形成了一套的大幅教学模式，成果显著，口碑。细节请阅读该校高考复读生招生简章，也可以在搜索《聊聊中低分生高考复读要赢在轮》等内容，作为印证理解。

    最后想说的是，生复读不易，不是所有高考复读班都能教好他们的。为了教育良心，请少些忽悠，多些实干吧。同时，鉴于深圳商报那篇新闻谈到是高考复读政策，故将题目改为：《2016高考复读生政策 高考复读生八成是中低分生》，也算作是给中低分高考复读生一个提醒吧。