《拉封丹寓言》中那头困惑的驴子与AP宏观经济学

理性人在做决策时会比较收益与成本的大小，但大多数人并非是理性的，经常把不应该考虑进来的考虑进来，把本应考虑的却忽略掉。伯南克在《宏观经济学》的第一章中特别列出了四种人们经常犯的决策错误，他也是受到2002年获得诺贝尔经济学奖的普林斯顿大学心理学和公共关系学教授Daniel Kahneman（其对经济学的贡献在于将心理学的前沿研究成果引入经济学研究中，并开拓了行为经济学这一崭新的研究方向。）的启发。

人生在世，不断面临大大小小的各种选择，我看到有些朋友经常患得患失，后悔遗憾。就像《拉封丹寓言》中那头困惑的驴子一样，面前摆了两捆很棒的干草，但它犹豫不决不知道该吃哪捆，最终生生饿死。该 拿什么来拯救你呢，我亲爱的朋友！我告诉他们学习经济学吧，能帮你提高做决策的质量，或者至少在面对得失的时候心态会坦然很多。如果你本就是乐天豪放派， “千金散尽还复来”，从不经营算计，那么也看看这些好玩的例子，当做锻炼脑筋吧！同时也体会“假设”在经济学研究中的魅力！

错误之一：按照比例而不是价值来考虑比较成本和收益

假设你在清华校内能以400元到一只钢笔，而朋友告诉你，你可以在中关村以200元到同样的一只钢笔，路程是半小时自行车。你会去哪儿？

假设你在清华校内能以6000元的价格到一台lenovo笔记本，而朋友告诉你，你可以在中关村以5800元到同样的一台笔记本，路程是半小时自行车。你会去哪儿？

我们先看个假设，理性人会比较去中关村钢笔的收益和成本，在这里，收益是200元，成本是半小时时间和骑车劳累，后者不是定量的概念，这怎么比较啊？ 我们假设，有人付你钱让你帮他跑腿从清华去中关村办个事儿，他给你1000元你愿意干吗，给你600元呢，400元呢，假设他给你180元你是愿意的，但 给你179元你就不愿意了，那么我们认为对你来说跑这趟的成本是180元。那么因为收益（200）大于成本（180），你会去中关村钢笔。

再来看第二个假设，收益同样是200元，成本同样是半小时时间和骑车劳累，所以作为理性人，你也应该去中关村笔记本。但一项调查发现，大多数人会去中关村 钢笔但不会去笔记本，理由基本都是“去钢笔值，因为你省了50%，但笔记本不值，因为你才省了3.3%“。理性人应该比较价值，而不该受百分 比的影响。但作为一个学者，既然观察到了人们－－而且是多数人都会在决策时受百分比的影响，那么这在学术上就是不可忽略的一个研究点了。

下次接着讲另外的决策错误。