满满的干货！性能测试工具LoadRunner你所不知道的内幕-海学通教育新闻

谈到性能测试，大家一定会联想到Jmeter和LoadRunner,这两款工具目前在国内使用的相当广泛，主要原因是Jmeter是开源免费，LoadRunner 11在现网中存在特殊版本。商用型性能测试工具对于中小型企业很难承担相关的费用。国内的性能测试工具有：CTPS(华为）、kylinTOP（奇林）、PTS（阿里）等，国外的性能测试工具LoadRunner相对比较出名。Loadrunner在国内出名的原因主要还是因为LoadRunner 进入中国的市场比较早，而且网上还存在特殊版本。现在我们主要研究一下目前网络广泛存在的特殊版本LoadRunner11在使用上有什么限制。以帮助同行们在使用时心里明白。

测试思路

步骤1：使用Loadrunner 11录制一个web页面。

步骤2：建立测试计划，各自运行脚本一次，运行的过程通过（wireShark抓包）。

步骤3：通过对wireShark网络抓包结果分析HTTP请求的顺序。

步骤4：wireShark抓包获得的HTTP请求顺序与浏览单独访问URL时的幕布对比。

IE单独访问URL

首先我们看一下该URL使用IE单独访问时间的网络幕布图：

注：HTTP的实际请求开始时间从黄色背景开始

LR 11脚本录制

新建web（HTTP/html）脚本，点击录制按钮，选择IE浏览器录制（ie 9）。

注：loadRunner11不支持chrome,firefox。

注：此图通过wireShark的网络抓包获得HTTP请求的开始与结束时间，再通过excel画出瀑布图（下图同）

从并发图看，有5个并发，但6个并发不是很明显示，与IE9单独访问时的瀑布图相比有一定差异。

LR 11任务创建并执行

根据录制的脚本创建测试计划，并执行一次脚本（只运行一次），同时通过wireShark抓取loadRunner的HTTP请求网络包。

结果分析

通过LoadRunner11的测试计划的执行结果的瀑布图看，HTTP请求基本上是按2个HTTP请进行并发的。HTTP的请求时序与录制时IE的请求瀑布图不同，且与IE9单独访问URL时的HTTP请求瀑布图也不相同。请求瀑布图是按照loadRunner自己的内部规则并发，在单用户内有2个并发，与Jmeter相比，是有一点进步的（Jmeter单用户按串行请求下发），但与IE浏览器的真实行为仍然差距很大。如果使用LoadRunner 11去测试WEB服务器，通过录制WEB的方式生成脚本，你得出的结果将与实际结果将会存在较大的差距。