UG与ProE的优劣势对比，哪个好？

UG与ProE的优劣势对比，选谁才能有？

品上简从网络上摘出一些分析，供小伙伴们参考。

UG和PROE，至于谁更胜一筹，还得看看大家的意见。

UG概述：

UG（全称UnigraphicsNX）在制造加工领域有着得天独厚的优势，CAM强大的功能在制作加工程式方面很突出，特别是刀路计算、加工模拟以及后处理。在模具设计领域，功能和PROE基本上平分秋色，但是UG在出工程图方面，显得略有些不足，导出dwg图档易出现多余线条，须经过二次修改，浪费不少精力，即使转档成CGM图档后，再转成dwg，也是线条打断了，不利于尺寸参数的二次修改，这或许是UG的不足吧。整体感觉，UG简单易学，容易上手。

PROE概述：

相对于UG来讲，PROE在传统机械设计、家电设计以及模具设计方面，优势很突出。首先，建模采用参数化设计，无论多么复杂的几何模型，都可以分解成有限数量的构成特征。其次单一的数据库管理，例如，一旦工程详图有改变，NC(数控)工具路径也会自动更新;组装工程图如有任何变动，也完全同样反应在整个三维模型上，很智能。一般认为PROE在出工程图和装配领域，要胜于UG，出工程图线条和CAD所差无几。如果单纯只是做设计而不加工，选择PROE较好。

应用分析

一般产品的设计上PROE用的比较多。例如，现在的电器产品和笔记本电脑的设计基本上都是用PROE的。而UG在一般汽车上、模具分模上比较用的多。UG的界面很多参数要设置，PROE上草绘还不错，具体上各有千秋。

UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PROE主要适合于中小企业建立较为简单的数模。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到奇佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用UG做好数模。

关于混合建模。UG的一个大特点就是混合建模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，一般用PROE建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到UG里面进行曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。

关于操作，UG中将很多规格化的特征（类似PROE中的点放特征）划分的非常细致，如Pocket、Slot等，这相当于将几个PROE的特征合并成为一个。而在PROE中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在UG中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征，而在PROE中，却是非常轻而易举的事情。

UG与PROE的特点和优点

UG

1、UG的一个特别的特点就是混合建模。

2、可以用约束的方式控制相关。UG18 SKETCH 中有相关的点，是参数化的，点也可以标注尺寸。

3、UG也是工作站移植过来的，界面算是比较友好。

4、UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工所有信息。

PROE

1、可以随意勾画草图，轻易改变模型。

2、在整个设计过程的任何一处发生改动，可以前后反应在整个设计过程的相关环节上。

3、的功能支持大型复杂装配体的构造和管理，这些装配体中零件的数量不受限制。

4、菜单以直观的方式联级出现。

那么，结果至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，无论是PROE还是UG，一定要学精，不要单纯的讲哪个软件好，关键是能用它做到多少东西，对于大部分人来说软件毕竟只是个工具，是为人类服务的，学习好专业和扎实的知识，积累更多的实践经验，才能成为行业大咖。

 品上简有10年以上工作经验的工程师又有丰富教学经验的双师型老师授课，根据学员情况灵活的培训方案。以纯企业标准教学，完全按照企业研发部工作流程模式实战式教学。并参与公司外接设计项目，毕业就有工作经验，学习与经验一步到位，毕业即能就业。