公司财务造与法务会计运用

一、法务会计介绍

(一)法务会计的概念

法务会计是为解决事件中与会计相关的经济利益和财产关系，运用会计和法律等专业理论、方法及具体规范，通讨对特定会计资料的检拾、论证，证明其利越属性和数量的整证活动

(二)法务会计的发展与运用

当前我国上市公司公布的会计信息质量与种类参差不齐，防范和望别财务领体行为任务重大，程序复杂，在处理这种问题上，与传统防范上市财务的审计体系制宝相比，新兴的法务会计通过据体师到调查和法律诉讼支持这两项手段在市查与核对上市公司财务方面有其独特的运行机制优势。法务会计将会计与法律有效的结合在一起，为治理财务要学以及要黄解决与协调会计法律纠纷提供了有效手段。

二、法务会计与财务造(一)财务造保的现状

目前，财务造是现出数量直线影升、行为更具有技术性和除藏性等现状，面对这些现状，防范和调查材务造很行为任重指道远、财务选事件不仅严重感协着财务授告的质量，所以，应当有效的应用法务会计对财务造活动进行分析，并找到解决之道。

(二)财务造的风险因子分析

一是道德品质，财务造行为人在贪婪的驱使下为了自身利益而失去诚信，其道德品质的沦丧是财务造发生的助烟器;二是动机，各种各样的动机促使财务造行为人进行财务造像活动;三是造间机会，信息不对称，内部控制不健全、会计政策选择空间的存在均为欺睛造提供了机会和空间;四是被发现的可能 陆着财务造行为更具有技术性和防装性使得财务造行为报难被发理从而造成了财务造做行为人的律无忌惮:五是受惩罚的性质和程度，由于我国存在处罚不严厉的弊端，造成财务造行为人不会忌惮被处罚

在南特公司的案例中，首先，李某的道德有所映失，为了一已私利而侵害他人的利益，动机也十分明显;其次，由于公司初始设立时，李某作为出资较多方全权负责公司的设立及经营，兼任公司的董事长及总经理，造成了信息的不对称以及内部控制不健全的可能，给李某进行财务造很活动提供了空间，制造了机会;最后，鉴于李某的出资均由会计事务所出具了验资报告以及由李某全权负责公司的设立和经营，使得李某的财务造行为具有技术性和急服性，因而李某的出资不实和账外隐购收入银滩被发现，以上四种风哈因子促使李某进行了该案例中的财务造活动。

(三)法务会计在财务造中的运用

一是法务会计可以进行会计调查，法务会计调过会计调查，可以调查分析上市公司基本情况，审查上市公司内部控制和程序系统、鉴宁财务和会计违现及演识行为，证明上市公司投资者及其他利益相关者是否遭受损失，并评估遭受报失的金额。

二是法务会计有诉讼支持的作用。该作用体现在财务造案件诉讼的各个阶段，即法务会计在每个环节都发挥了极其重要的作用，

三、法务会计与虚出资(一) 虚出资的概念

虚出资是指公司发起人，股东并未交付货币，实物或者未转移财产所有权，而与代收股款的银行串通，白银行出具收款证明，战者与资产评估机构

验资机构串通由资产评估机构、验资机构出具财产所有权转移证明、出资证明骗取公司的登记的行为。

(二)建出资的方式

在虚出资财务造的过程中一般涉及到使用虚证明文件或者其他欺骗手段，虚证明文件指的是伪造、变造的验资证明文件，大多虚出资都是用虚证明文件来欺睛公司登记的主管部门或者验资的会计师事务所，

(三)成出资股东的相关责任

《公司法》规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认继的出资额，只有完成了该项义务才能享有相应的权利，而虚出资恰恰违背了上述规定。因此未履行义务而享受了权利的李某一方面应当向公司足额缴纳，另一方面肉当向足额墩纳出资额的股东承担速约责任和侵权责任。

在南特公司案例中，李某与郑某签订了协议，郑某实际出资了 800万而李某虚出资1200 万，即南特公司设立之初实际上只有郑某出资的 800万公司应全部日期某所有，然而李某不仅以虚得出资拥有 60%的段份，还全权负责公司的设立和经营兼任公司的董事长及总经理 这极大的傻害了郑某的权益所以李某应当承担相应的违约责任和侵权责任。

其次，在公司股改过程中，虚出资的李某按原持股比例与郑某分享新增的 3120 万元注册资本中的 2500 万，郑某只分得了 1000 万，其他四位高管只分得了 620 万，在该过程中，李某严重傻害了郑某和其他四位高管的权益应当向他们承担侵权责任。

(四)会计师事务所的相关责任

在南特公司案例中，会计师事务所按照程序和会计准划进行了验资，那么就可能是李某提供了虚证明文件，由于会计师市务所无权电查出语人投入海

金的来源，也无权关注企业注册后资金的去处，所以脸资机构只能检验出资人在出资时点是否足额服行了出资义务，在该案例中，李某钻了验资制度中的空子使得能够验资过关，

四、法务会计与账外隐瞒入

在南特公司案例中，李某将不开票的收入隐棋账外，一方面使南特公司的其他股东遭受利益损失;另一方面因为李某的偷漏税行为也给的利益带来了损失，李某对此应承担一定的责任。

五、案例启示

(一)目前财务造活动呈现出数量直线零升的现状，执法机关应加深对询问驱的认识，加强相应法律责任的宣传和教育力度，加大您治的力度，以减少财务通活动发生的数量

(二)公司股东和管理人员应建立健全公司内部控制制商的设计，加强法律意识，以身作则，不做财务造相关的活动，在南特公司案例中，李某以职务之便，除满账外收入，应受到法律的制裁。

(三)相关部门应完熟相关制度，避免财务造行为人利用制度的批漏进行财务造活动。在南特公司案例中，由于验资制度不够完善，会计师事务所无权追查李某的出资来源，使得李某有机会损害他人的利益。

(四)应完善并重视法务会计的运用，内部控制、独立审计在控市技务造的过程中星然能发挥一定的积极作用，但由于其本身都具有一定的同限性所以并没有得到很好的效果。相比之下，法务会计作为对财务造进行专门审的新兴系统，可以从各种来源获取造经索，为有关利益各方提供一个发现和解决造候问题的渠道。

注册法务会计师FCPA报名：132 6996 88O5