GMAT阅读和逻辑判断题都是令广大考生十分头疼的两个部分，用时长而且得分难。今天我们就对这两大部分进行分析总结，挖掘出来一些适合的解题技巧。
一，关于GAMT阅读
首先来看GMAT阅读，主要分为两类，比起让许多考生头疼的长篇阅读，短阅读似乎就成了大家眼里的送分童子。但实际上，短阅读同样需要花费一定的精力学习解题技巧才能做好。下面小编就为大家实例讲解3个应对GMAT短阅读各类难题的实用解题技巧。
GMAT短阅读实用解题技巧介绍
首先小编要为大家介绍GMAT短篇阅读的三个实用解题技巧：
1. 一段文章只看句重点
一般来说，GMAT短阅读文章的呈现形式有两种，一种是一段式的文章，另一种则分成两段。对于一段式的文章来说，想要读完全文找到重点，考生就必须把注意力集中在文章的段部分。这是因为整篇文章的核心基本都会出现在文章句里。而短篇文章中不少题目为主旨题，只要考生能够找到中心句，那么即使不读完全文也能迅速解题。
2. 二段文章分析整体结构
比起一段式文章，短阅读的两段式文章需要关注的就不只是句部分了。考生需要额外注意两个段落之间的衔接部分，各种承接上下关系的连接词和句子结构都有可能成为解题的关键。这是因为两段式文章段落间一般都会存在逻辑关系，题目出题也大多围绕这个考点进行，因此搞清楚段落结构对于考生来说是非常重要的。
3. 关注细节做定位记号
虽然短阅读文章看似很容易看完，内容也不太多，但考生并不能就因此忽视做笔记的工作。所谓麻雀虽小五脏俱全，对于短篇文章也是如此。某些短阅读里提到的各类细节有时候甚至可能比长阅读还要多，因此，勤记笔记才能保证考生更好地定位细节，应对各类关于细节考点的问题。
二，GMAT逻辑题
GMAT逻辑是整个GMAT考试中当之无愧的烧脑题型，考生如果思路不清没看懂理顺题目的逻辑关系，就常会在逻辑题众多选项的干扰之下出现各种错误。不过关于如何判断逻辑选项对错，其实还是有一些比较好用的技巧的。下面小编也就为大家做具体介绍。
1、大众观点直接排除
大众观点代表一个人或者一群人的观点，并不是直接真实发生的事情。他们认为是对的未必是对的，他们认为是错的未必是错的。所以，大众观点在选项中出现直接排除，在文章当中出现不必当作事实处理。没有一个正确其中包含观点。
所谓大众观点或者观点在选项中的一些标志：比如expert maintain，the public believe。其它的论述方式，比如说调查显示，或者没有任何论述，直接说明就不代表是大众观点，不能排除。
2、从信息真实性判断事实属性
GMAT文章中的事实信息是可信的，我们如果想支持、削弱或者评价，只能对应其解释说明做相应操作。举例说就是：如果文章中平铺直叙说明的一件事，或者文章中调查给出了一个信息，那这个信息就要当作事实处理。举例说，上过辅导班的同学，其中有15%都考到了700以上的，这个信息在文章中就是可信的;或者文章中表述“调查显示……”，这个信息在文章中也是可信的，因为这类信息并不是大众观点或个人观点，所以我们要当作事实处理。
值得注意的是，如果说“上过辅导班的同学，其中有15%都考到了700以上的，所以辅导班能帮助学生提高概率……”如果大家在选项时说题目表述不对，概率没有那么高，那么大家的思路就错了。我们不能这样进行削弱或者支持，我们应该对其解释说明进行削弱或支持。
3、转移话题是常见陷阱
拿到一个选项，判断该选项叙述内容是否在文章中出现过，即该选项是否包含因、果、非因、非果等。文章中仅仅包含因果或者果因，如果选项中出现了 原文中叙述过的因、果，或者因的否或者果的否，或者用不同的词语到的相同范围的概念。如果确实出现了上述介绍的内容，就说明其实该选项所讨论的范围没有转移，先留着。如果文章中没有出现上述介绍的内容，而且和提干没有任何因果关系，那么该选项就是讨论区域转移，应该排除。
这是重要的一条排除方式，简单来说：
1. 该内容是否在文章中出现过。如果在文章中出现过，我们就先留着;
2. 如果没有出现过，我们就进入判定因果关系。与文章中的结论结果判定因果关系。如果与文章中的结论结果有因果关系，就先留着;
3. 如果选项陈述的事实在文章中没有出现过，且和文章结论结果没有任何关系，就将其排除。
值得注意的是，我们不需要拿到一个选项就去判定他和文章中的结论结果是否有因果关系。而是应该遵从以上步骤来顺序判断。表述信息在文章中出现过的选项更容易成为正确选项。它永远比哪些在文章中没有出现过的选项正确的可能性高。
(本文内容来源互联网，如有侵权请联系删除。)
