西方教育的吸引力：
中国教育和西方教育的pk一直存在，接受着国传统教育的学生，对西方的教育方式有一种天然的向往。不像国内填鸭式的密集教学，为了考试成绩只灌不输的方式，已经日益显露教育模式的弊端。国外开放式的教育体系，自由灵活的教学方式，课堂上更注重思维训练和应变能力，使学生更容易获得和吸收知识。近年来高考不断改革，致力破除的弊端，并且迎来教育质量提升的曙光，但是中国培养人才的道路依然久远。
能够得到更开放的思维、更加开阔的眼界、更加的知识，是大部分选择留学的家庭的目的。他们认为，选择留学，远远比在国内的课堂上得到的要多得多。
来自高考大军的压力：
从2016年1月起，国内各省逐步取消第三批次，将三本归入二本C类，也是就以后没有三本这一批次的存在了，高等教育进入了大众教育阶段。
国内教育政策的改革，高等院校招生人数的不断扩大，使得高考人数居高不下，在2008年突破千万之后略有下降，但是依然不是个小数字。据统计，在刚刚过去的2017年高考，全国报考总人数高达940万，竞争激烈程度可想而知。想要脱颖而出，拿到心仪大学的通知书并不是那么容易的事。
高考失利的救星：
一方面，为了躲避国内高考大军的压力，有意向留学的学子可以选择不参加高考，申请国外的高校就读。另一方面，高考失利也可能催生出国留学的想法。处于底层和高层的永远是少数人，而大多数人是处于中间的阶层。同样的，重点高校招生往往在少数，十足的人能够得到通行证，而大多数学生是处于高不高低不低的中等水平。因此，高考上的失利，与其报考国内的二流大学，不如选择到国外继续学习，起码在语言环境上略胜一筹，回国后还拥有了海外求学的经历。
留学到底值不值得?
我想，应该有很多人和我有一样的疑惑。对于一般家庭的孩子来说，传统的留学去向有些困难，因为他们往往要面临高额的留学费用，几年下来需要投入数百万元。相应的，这也催生了东南亚留学热，原因就在于花费较低，相比于欧美澳新可以节省近2/3的费用，而且可以当做登陆欧美学校的跳板，像泰国、马来西亚也成了留学的热门。
抛去高额花费的英美，即使选择东南亚，每年的留学费用也在5—10万之间。今年9月，网上出现了一则新闻，女留学生6年学成回国工作底薪仅2000，一时间网上讨论四起，海归是否已经贬值?我想不可过早下结论，但是很明显的一点，留学生回国后陷入了尴尬境地——付出与回报不成正比。
当然，在社会上，这只是个例。
