虽然奥姆斯特德早在1858年就创立了景观设计学,但与古老的建筑学相比,景观设计学仍旧是一门相对年轻的学科。在过去很长一段时间里,景观设计师们一直遭到建筑师的排挤,因为建筑学科不仅有较长的历史而且拥有更庞大的从业人员队伍。为了努力加入“设计的行列”,景观设计师们借用了建筑学,甚至是艺术的理论和方法作为自身学科设计原则的基础。虽然这样的做法在某种程度上是可以理解的,因为景观设计学的名称,从字面上理解就是关于景观的“建筑”(landscape architecture)。
在西方神话故事中,上帝创造了自然,又创造了岩石、树木和云彩;从创造新的物体逐渐过渡到创造内在产物。但是,随着西方自然主义科学时代的到来,尤其是在文艺复兴之后,“一个自然”的观点被分裂为直接感受的自然(例如感知,美丽/崇高,精神的/情感上的)和需要通过仪器和实验来验证的隐匿的自然(自然科学的,理性的)两个自然。
福州景观设计培训教程:自信的现代人类抹去了人与自然是一个整体的观点,理性与感性开始分道扬镳,因而这也就使得艺术/美学和科学/逻辑成为了相互对立的关系,美的感受与客观原理之间似乎是相互排斥的。两者曾经是一个整体,而现在则成为了两个极端。从此,人类一直再与自然竞争,不断地挑战她、征服她,认为人类所创造出的力量远远大于自然界的力量
那么什么是属于景观自身的设计方法?尽管理论与方法层面上的研究还需要进一步加强,但是过去近十多年来理论和实践方面的探索充分说明景观的方法是存在的,而且有一点可以肯定,那就是景观的方法是源于景观而不是建筑。
“自上而下”和“自下而上”作为行为和思维策略广泛地运用在科学、管理和工程技术等领域。这两个术语在1989被远见研究所(foresight institute )次应用于纳米技术领域,以区分分子制造(批量生产原子度的物体)和传统制造业(批量生产非原子度的物体)。“自下而上”寻求由较小的(通常是分子)的组件,通过自组织或自组装构建成更复杂的组件,而“自上而下”则是寻求通过使用更大,通常是外部控制的方法,来指导个体的组装。从广义上讲,“自下而上”比“自上而下”的方法更便宜经济
对景观来说,“自上而下”的设计就是将特权思想/概念(通常是设计师和领导的喜好)进行组合,凌驾于场地生态系统和社会文化之上。而“自下而上”的设计则类似于俞孔坚的“反规划”:城市设计将“图—底”关系颠倒过来,先做一个底——即大地生命的健康的生态的底,然后,再在此底上做图——一个与大地的过程与格局相适应的、可以持续增长的城市。它是一种适应场地的、综合的、动态的,且不断进化的自然而然的设计方法。