雅思不说明具体原因，而取消被其认定“违反规定”的考生的成绩，让很多人不可接 受，认为此举侵犯了考生的合法权利，尤其是在考试时没有抓住、违规，而采取抽查的方式，来判定学生是否违规，也存在着“误伤”学生的嫌疑，对考生并不 负责。针对这些质疑，雅思有必要做出回应，并在不泄露考试安全机密的情况下，给被取消考试成绩的学生，合理的解释。而被取消成绩的学生，则可以通过法 律的途径，对雅思举办方提起诉讼。
一个更值得思考的问题是，为何雅思，会如此兴师动众地采取抽查的方式，来对待可 能出现在考试中的违规行为?这不是自找麻烦吗?依照国内考试的逻辑，拿高考来说，就是出现，考试组织部门也秘而不宣，大多在媒体曝光之后，才启动调 查，因为考试出现，对于考试组织部门来说，这是“丑闻”，会影响到考试的。那么，雅思就不怕查出那么多的违规，而令雅思考试的性受到质疑 吗?
其实，雅思恰恰是出于维护考试的性，才采取抽查的方式，来应对考试中的作 弊、违规问题。他们的性逻辑是，如果对考试中的违规、视而不见，那么，考试将无法真实反映学生的水平，进而也就无法作为评价学生的依据，如果使用 雅思成绩作为评价依据的机构，发现雅思并不能胜任评价学生的任务，就会不再认可雅思考试，进而雅思的生存都存在问题。这是雅思高度重视考试、违规，不 放过违规疑点的原因，甚至进一步说，不惜错杀学生，来维持考试的性和公信力。---以此告诉认可雅思成绩的机构，这一考试是多么严肃地维持考试公平。
雅思和托福等外语考试，和我国的考试，组织方式有本质不同??我国的考试， 是由行政部门组织，由行政赋予性，考生必须报考，有关机构必须认可，因此，考试组织者不在乎机构认不认可，而只在乎是否完成行政任务，对等问题， 加以掩盖，就顺理成章，而雅思和托福考试，性并不是由行政机构赋予，而必须面对市场的选择，如果考试的评价质量低，总出安全问题，那么，就会被抛弃。 去年，一家媒体揭露了英国的学生签证系统存在严重造问题，秘密拍摄的录像显示，在英国一间考场，整个教室参加英语考试的学生都在老师的帮助下造通过考 试。英国内政部随之暂停了由美国教育考试服务中心Educational Testing Service(ETS)主持的全部英语考试项目，包括我国学生非常熟悉的托福、托业、GRE等。这还没完，去年6月，英国国会通过了对移民法及国籍管理 条例的一项改革，ETS被撤销英语语言测试合作商的资格。从中可见，对考试而言意味着什么，考试组织方，必须把其视为生命。??考试机构自己发现并查 处，和被媒体曝光是完全不同的，前者是考试机构自我清理，而后者则会让社会对考试机构的信誉，提出质疑。
雅思对认定违规学生的处理，以及英国对托福的处理，当然是不完备的，可以找 到很多反驳的理由，比如，凭什么因为有人，就打击一大片，让其他学生无辜受到牵连，但却又是无奈的，因为考试的诚信，是基本的社会诚信，当考试组织 者被质疑纵容，这一考试的生命力也就结束了。为此，面对市场竞争的考试组织者，必须严防，甚至拿出非常手段。
我国当前的考试诚信环境，是颇令外国考试组织者头疼的，一方面，国内的其他考试，对 的查处力度在增加，但远没有形成高压之势，泄题、现象在每年各类国考中都时有发生，另一方面，对于考试，诸如可以搞到题目，有的培训机构还将 其作为招揽生源的点，而考生也趋之若鹜，在网络上，可以轻松搜到雅思、托福怎样的帖子，像培训机构说的“”，就是利用地区时差，去搞早一点开考 的地区的考题，这怎么不令考试组织者焦虑?这样玩下去，还有哪个机构会认可这一考试，这一考试的价值又在哪里呢?在雅思启动对中国考生的抽查之前，早在 2001年，美国ETS董事就曾会发函至全美各大学，要求特别注意审查中国内地申请入学学生的相关考试成绩。严格说来，这都涉嫌对中国考生的歧视，可是， 面对我国各类考试高发的现实，很难理直气壮地反对这种“歧视”??谁让内地考生的现象，真的很严重呢?
所以，对于雅思取消抽查认定违规学生的成绩这一事件，在维护考生权利的同时，更需要 深刻反思。应该基于国外考试的社会化竞争特点，来看待其对待的严谨态度，我国的考试，也应该通过社会化改革，引入竞争机制，来促进考试组织者，高度重 视诚信，打击考试。另外，中国考生们和培训机构都要意识到，如果不从自己做起，树立诚信考试的意识，最终会让所有考生的利益、信誉都受到伤害，要放弃 通过手段，提高成绩的幻想，踏踏实实提高自己能力??为何其他也有时差，考生和培训机构，就想不到时差的招数，而我们这里却能想到呢?
咨询