日本作家村上春树新的长篇小说《杀死骑士团长》2月24日正式发售。期待已久的村上迷和文艺界仍在品读之中,日本右翼却已经迫不及待地跳出来“怒怼”之，横加指责村上“讨好中国”，“反日”，“为了获诺你也是拼”。究竟村上写了什么会像踩了日本右翼尾巴一样让他们如此鸡飞狗跳呢?
备受争议的村上春树新书《杀死骑兵团长》
《杀死骑士团长》源于莫扎特的歌剧《唐璜》中的一幕情节。该书继续延续着村上春树一贯的文风，全书从主人公“我”——一个36岁的肖像画家,与妻子离婚后隐居在神奈川县小田原市郊外的山谷起笔,“试图用不可思议的事情和意象在表面世界上敲出裂痕,探寻表层之下掩埋和隐藏的本质和真相”同为日本作家上田岳弘如是评价道。
但是，由于书中涉及到了“南京大屠杀”这个在日本属于“禁语”的词汇而遭到了日本右翼的强烈抵制。
之前遭到中国网友抵制的APA集团CEO元谷外志雄认为：“为得到诺贝尔奖，就不得不获得中国的支持，大江健三郎因为左派言论而得了诺奖(大江健三郎，日本作家，1994年其《个人的体验》和《万延元年的足球队》获诺贝尔文学奖)，村上觉得自己要得诺贝尔奖也得这么做，所以在书里写了这样的内容。”
而另一个曾撰写过为军国主义翻案的小说《永远的零》的日本右翼作家百田尚树也污蔑村上春树是为了得诺贝尔奖和讨好中国才如此写。“《杀死骑士团长》中好像有‘日本在南京进行了大屠杀’这样的文字。这样一来他的书在中国肯定畅销了。为了向世界宣传日本引以为豪的大作家承认‘南京大屠杀’,中国会支持村上得诺贝尔奖吧。”这也不是百田尚树第一次这么指责村上春树了。
这部前一度在日本大火，安倍晋三观影后对其大加赞扬的为日本二战洗白的电影。其原作便是右翼作家百田尚树。
不仅右翼政要或者名人公然提出批评的声音，就连日本右翼“键盘侠”们也在网上发起“拒看村上春树运动”。在日本大的门户网站雅虎日本上也有很多右翼针对村上的新书，尤其是南京大屠杀的部分大放厥词。
村上春树在小说《骑士团长杀人事件》中称“存在南京大屠杀”。他还称“有人说南京大屠杀有40万死难者”。喜欢浮夸的中国为了贬损日本向全世界掺水宣传30万人，村上还活生生加了10万。赶到了恶意来袭。他是个靠捏造掩饰文学才能不足的煽动者。目的是要拿诺贝尔文学奖吗?
真正明白这个人为什么拿不到诺奖了。重要的是，他有必要思考纯粹的文学。走一味的荒诞路线没关系，但铺展战争历史应该是其他领域的事。
没有南京大屠杀。村上竟然在这样的基本问题上没有克制。虽是他的粉丝也不会看。自己都觉得难为情。
书表达了反日情结，所以好别看了。
加入南京大屠杀的内容什么的，转向左翼了?像大江那样眼里只有诺贝尔文学奖了?
果然读了评论家的感想我也完全没明白!春树粉们真能理解内容并津津有味地读吗?
夏目学校里就有两个老师，一个左一个右。左的那位教中国文学，中国历史等等。右的那个教日本文学，欧美文学史等等。这俩老师见面就会“撕逼”而撕的主要争执点也就是南京大屠杀。后来左派老师已经不想在跟去撕了。因为我们这个老师作为反驳的论据跟日本众多提出的论据是一样的：
一，中国宣称南京大屠杀遇难者有30万，但是并不能提出确切的证据证明有这么多人遇难。在遇难人数存疑的情况下，不得不怀疑这是中
国政府捏造出来的伪历史。
二，作为一个在各个领域都不如日本的发展中，日本没有必要也犯不着针对南京大屠杀的有无去跟中国进行辩论。
是不是觉得是在跟一个强盗在说话?换句话说就是：“我之前找你借了一笔钱，因为写的欠条被水弄脏了且口头承诺我忘了。到底借了多少我不知道，另外你现在比我穷。所以我没找你借过钱。”
不过，日本也并不是所有人都在抵制村上的新书。日本文艺评论界和主流媒体也开始注意到新书提及的历史问题。
《读新闻》2月28日用半版刊登学者、作家和媒体人士对村上新作的评论,整体评价该书是“没有辜负预期的佳作”,“可能成为村上的代表作之一”。该报编辑委员尾崎真理子认为,村上在书中“提到了日本发起的战争和德国的事……触及一直以来的争议问题,非常有勇气。”
共同社客座评论员冈田充认为:“村上的作品在世界上得到广泛喜爱是因为他擅长跨越国界、民族和阶层,描写大都会人心中的孤独等共同情感。村上之所以在作品中几次提到纳粹,提到日本的侵略战争,并直接呼吁道歉,大概也是因为他感到不同和不同认知的人们要真正进行心灵的交流和沟通,需要先承认共同经历的历史事实。”
同样也有许多网民发出理性的声音。一名网民说,“我正在读村上的新作,个人非常喜欢,但好像因为书中描写了南京大屠杀,推特上有人攻击他是国贼,向中国献媚,这些言论真让人吃惊。”
这段便是新书引起争议的有关南京大屠杀的描述。
那么这段话究竟是在什么语境下，又是在说什么呢?
原文中主人公在探寻一幅藏在阁楼里的画中隐藏的真相过程中，与邻居谈起该画的作者——老画家雨宫具彦及其弟弟在20世纪30年代的一些经历。在对话中,村上借邻居之口说道：1938年前后发生了几件对日本而言是“致命的，导致崩溃的、无法回头的事(其中“致命的”被作者加上了着重号)。
并认为这些事也彻底改变了画家兄弟俩的人生：“1937年7月7日发生了卢沟桥事件,导致日中开战，然后那一年(1938年)发生了由(开战)引发的另一件重要的事——‘南京入城’。”
“是的，就是世间所说的南京大屠杀。日本在激战之后占领南京城,并在那里杀害了很多人。既有交战中的杀人，也有战斗结束之后的杀戮。日军无暇管理俘虏，杀害了大部分投降的士兵和平民。”
其实《杀死骑士团长》也不是村上第一次在作品中揭露侵华日军的暴行。在他的早期作品、初版于1994年的《奇鸟行状录》中，他也曾借书中人物之口描述了日军在侵华战争中的种种暴虐行为。村上春树通过间宫中尉之口揭露了日本侵略者在中国犯下的罪行，也间接提到了南京大屠杀：“我们日本人在满洲干得也不例外。在海拉尔秘密要塞设计和修建过程中，为了杀人灭口，我们不知杀了多少中国人。”而针对南京事件更是说道：“在南京一带干的坏事可不得了，我们也干了。把几十人推下井去，再从上边扔几颗手榴弹。还有的勾当都说不出口。”
这充分了体现村上的价值观。在其早期的《且听风吟》等作品中，村上完全沉浸在个人世界之中。而大江健三郎(上文提到的左派获诺作家)针对村上对于社会漠不关心提出过批评和质疑。而1995年的东京地铁沙林du气事件令村上产生很大震动。由此村上的作品开始更加注重社会性。这在他近年的作品《1Q84》、《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》等中都有体现，也触碰了日本社会一些禁区。所以并不像日本右翼抨击村上的那样“为了获诺而故意迎合”，而是其从很久以前就开始关注这些了。
事实上，村上此前曾在多个场合表达过对侵略战争和日本应该道歉的观点。在2015年日本相安倍晋三发表“战后70周年谈话”之前，村上曾在接受《东京新闻》采访时表示：“我认为历史问题是非常重要的问题，认真道歉非常重要。道歉并不是一件羞耻的事。”
最后我们借用下村上新书中的一段话进行结尾：“被屠杀人数有说法是40万人，也有说是10万人，或者是40万人和10万人之间，这有什么区别?”
转载于“日本物语”。
